Единороссы учатся ходить
Чем ближе парламентские и президентские выборы, тем все чаще партии задумывается над тем с какой программой им выходить на старт избирательной компании? А вопрос содержания программы прямо упирается в вопрос идеологии. Нет такой партии, которая бы не исповедовала определенных принципов, определенной системы взглядов, отталкиваясь от которой она бы строила свои действия, и которые бы служили ориентиром для избирателей.
Вот и «Единая Россия» в минувшую субботу провела заседание генсовета, посвященное именно этой проблеме. Недаром своим девизом единороссы избрали слова «Взгляд в будущее». У «партии власти» далеко идущие цели. Ей важно найти свое место в большом избирательном цикле 2007-2008 годов, удержать свою монополию и не ошибиться с выбором «преемника». Экспертному совету президиума генсовета и комиссии по идеологическим вопросам поручили начать формирование предвыборной программы «Единой России». До 1 июля экспертный совет принимает предложения с мест, к 1 октября завершается подготовка основного текста программы, а 2 декабря на очередном съезде партии в Екатеринбурге документ должен быть принят.
Если внимательно приглядеться к выступлениям последнего времени главного государственного чиновника, отвечающего за идеологию – Владислава Суркова, то налицо его очевидная озабоченность беспомощностью «Единой России». Скорее всего, замглавы администрации президента уже устал быть ее поводырем и идеологом. Еще в начале 2002 года он пригрозил «Единой России», что ее паровоз отцепят от основного состава, в случае, если руководство партии не проявит инициативу и не начнет выдвигать и реализовывать собственные идеи. Уже тогда Сурков сказал, что «партия власти» не может бесконечно полагаться на административный ресурс, и что ей пора взрослеть.
С тех пор прошло четыре года, но воз по сути дела, находится и ныне там. Все «успехи» «Единой России» суть производные от запредельного рейтинга президента Путина и административных мер по расчистки ей пути. Тотальное господство «Единой России» в электронных официозных СМИ (а других и нет), переход всех губернаторов до одного на ее сторону, выдавливание партий-оппонентов на обочину с помощью информационной блокады, а то и кампаний клеветы, обусловили ее преобладание. Но даже в этих сверхблагоприятных условиях «Единая Россия» не способна выработать самостоятельно собственной идеологии, определиться со своим местом в политической жизни России.
Недаром каждое выступление Владислава Суркова перед активом единороссов становится сенсацией, равно как и руководящим указанием для «ЕР». За неимением собственных «идеологов» приходится ориентироваться на тезисы чиновника, по сути дела, и руководящего «партией». В своей последней речи Сурков опять ориентировал единороссов на работу в массах, на то, чтобы завоевывать улицу, участвовать в митингах и демонстрациях.
Похоже, что истеблишмент «ЕР» решил-таки прислушаться к наставлениям своего куратора. Борис Грызлов в своем докладе обозначил ряд приоритетных целей, которые партия намерена добиваться. Едва ли не главным пунктом было названо переселение людей из городов в пригороды. С помощью этого единороссы предполагают убить сразу много зайцев, в том числе улучшить демографическую ситуацию, повысить рождаемость, решить жилищную проблему. Очевидно, что подобный выбор был обусловлен желанием придумать для избирателя наиболее вкусную конфетку в наиболее яркой упаковке. Правда подобная инициатива оставляет довольно много вопросов, на которые пока нет ответа. Достаточно упомянуть, что проживание основной массы горожан в пригородах – это не европейский, а чисто американский феномен. Ни в Париже, ни в Берлине люди не сбежали на лоно природы, а обитают в многоэтажных домах. Потому нет никаких гарантий, что в ситуации с Россией получится именно так, как хочется Грызлову. Скорее, то, что он предлагает, подходит ни широким массам избирателей, а избранным толстосумам с Рублевки.
В выступлениях Грызлова, как и приглашенных, таких как мэр Москвы Лужков, звучала осторожная критика правительства и отдельных министерств, в частности, более всего досталось ведомству Андрея Фурсенко. Популистский характер этой критики также очевиден. «ЕР» опасается солидаризоваться со всеми мерами кабинета, дабы не потерять голоса избирателей.
Как указывают околопартийные политтехнологи, «Единая Россия» будет шире пропагандировать «народную солидарность», «социальную справедливость» и «прямой народный контроль». Помочь в этом должна книга «Агитатор «Единой России», на днях презентованная партийным активистам. Она прямо ориентирует пропагандистов шире использовать популистскую демагогию, и использовать левую риторику.
Как бы там не было, основная проблема «Единой России» лежит вовсе не в идеологической плоскости. Люди голосовали за нее не потому, что им знакома или кажется привлекательной ее программа, а потому что они ассоциировали ее с именем президента. От критики оппонентов «ЕР» надежно защищена информационной блокадой оппозиции. Вспомним, как незаметно и без объяснений менялись вожди партии – то Беспалов, то Богомолов. Случись нечто подобное с любой другой партией, официозные СМИ раздули бы скандал, как и произошло с «Родиной», например. «Единой России» этого опасаться не приходится. Ей страшнее другое – неизвестность относительно 2008-го года. Никто не знает – какие планы будут в отношении «ЕР» у долгожданного, но неизвестного преемника. Поэтому редкое упоминание имени нынешнего президента в последних партийных документах, в частности в упомянутой книжке для агитаторов, некоторые наблюдатели связывают с попыткой «ЕР» обрести свое лицо без опоры на президентский рейтинг. Из этой же серии популистские инициативы единороссов, льющиеся как из рога изобилия. Их страшит повторение участи «Нашего дома – России». Желание найти себя на политической карте и после 2008 года все сильнее, хотя пока и подспудно, обуславливает их действия.
Максим Артемьев
Подпишитесь на 
Загрузка ...